A globalização sob a ótica de Cuba

1027

O leitor pode pensar que Cuba é o último lugar onde se pode refletir sobre a globalização. Trata-se de um erro. Há três anos reúnem-se em Havana em torno de 1000 economistas do país e de várias partes do mundo para, sistematicamente e abertamente discutirem os problemas de desenvolvimento numa época de globalização.
E esta discussão ocorre com a presença e sob a cuidadosa observação do presidente do país, Comandante Fidel Castro. Isto permite um confronto das questões teóricas e acadêmicas com a experiência e uma prática que acumula talvez a mais ampla informação e reflexão sobre o mundo contemporâneo.
Este ano o programa teve início com uma demonstração de pluralismo teórico raramente visto. Três conferências de uma hora e longos debates posteriores foram a base da primeira sessão. Antonio Ocampo, o secretário geral da Cepalc, fez um balanço crítico dos últimos vinte anos demonstrando a baixa taxa de crescimento, o aumento da concentração e da desigualdade social, o crescimento da economia informal e da pobreza da região.
Face a tais resultados trata-se de buscar novos mecanismos de desenvolvimento e de gestão econômica. O secretário geral Ocampo delineou uma sofisticada proposta de novas categorias de análise e orientação de políticas, com forte influência Keynesiana e estruturalista que poderia dirigir a política econômica dos governos latino-americanos.
Pablo Gonzales Casanova apresentou, a seguir, sua pesquisa sobre exploração, expropriação e transferências dos excedentes produzidos na região. Após demonstrar a dificuldade de incluir tais questionamentos no mundo acadêmico e no debate econômico e político, o grande mestre das ciências sociais documentou, com dados das organizações internacionais, as gigantescas e crescentes transferências de recursos gerados na região para os países centrais.
O comércio desigual, a venda de serviços e a transferência de lucros e pagamento de juros supera de forma colossal as entradas de capital de ajuda internacional. Isto explica não apenas a contenção do crescimento como também o aumento da miséria e o crescimento da concentração e da desigualdade. Oeconomista norte-americano Robert Solow, ex-assessor do Presidente Kennedy, fez uma exposição bastante didática dos princípios convencionais que orientam o desenvolvimento econômico, segundo os economistas neoclássicos.
Sua influência Keynesiana e sua definição política dentro do liberalismo progressista norte-americano não deixou de contrastar com a visão crítica de Pablo Gonzales Casanova e mostrou-se demasiado formal face à experiência e a riqueza e complexidade do enfoque de José Antonio Ocampo.
Porém não há dúvida de que o confronto de enfoques tão diferentes, apresentados com alto nível técnico e intelectual despertaria, como de fato ocorreu, um amplo debate de idéias e de políticas. Economistas das mais variadas origens intelectuais, políticas e filosóficas fizeram intervenções nos debates, exigindo precisão por parte dos opositores.
Era impossível deixar de reconhecer as debilidades do enfoque neoliberal, do qual todos se afastaram, inclusive o economista norte-americano, que encerrou sua resposta insistindo que aquilo que pleiteava nada tinha a ver com o neoliberalismo. De fato, sua ênfase quanto ao pleno emprego, ao crescimento e à distribuição da renda não permite classificá-lo como um neoliberal. Porém a insistência por rigor fiscal, livre mercado e livre intercâmbio poderia o aproximar das preocupações da doutrina neoliberal.
Seria impossível resumir a riqueza das apresentações e debates que se confrontaram, nas comissões que funcionaram no segundo dia. De fato, o momento mais interessante do encontro foi a mesa redonda sobre o último livro do Banco Mundial sobre a “segurança econômica”, no qual a presença dos simplismos do enfoque neoliberal era evidente.
Trata-se de diminuir os impactos negativos das políticas neoliberais sobre a segurança da economia, diminuindo as oscilações produzidas pelos ciclos econômicos e os efeitos de suas variações sobre as pessoas, particularmente sobre os pobres.
Após a apresentação do livro por três funcionários do segundo escalão do Banco Mundial, Guillermo E. Perry, vice-presidente para América Latina, Andrés Solimares e Michel Gavin, tiveram início os comentários de Arturo Muerta, da Unam, Orlando Caputo da Universidade Arcis, dos economistas cubanos Alfredo Gonzalez ligado às questões de planejamento e Oswaldo Martinez, diretor do Centro de Econômica Mundial.
Foi um bombardeio de críticas contundentes que revelaram a debilidade intrínseca do pensamento neoliberal. Elas foram articuladas a partir do plano teórico, condenando o formalismo desse enfoque, passando por suas debilidades metodológicas, baseando-se em definições precárias para organizar dados que representam uma falsa realidade, até no plano macroeconômico, condenando suas receitas de política, que ignoram totalmente as especificidades do crescimento da região e a necessidade de incorporar o conceito de sistema mundial e economia mundial.
É interessante notar que todos os detalhes do debate e inclusive as questões vindas do plenário foram totalmente transmitidas pela televisão cubana durante dois dias. O governo cubano parece estar colocando em prática o novo princípio de apoiar a revolução no desenvolvimento da consciência e do conhecimento.
Nos últimos dias o debate continuou com a participação da OIT, que apresentou um balanço impressionante sobre o aumento do desemprego e da pobreza em escala internacional, concomitantemente a distribuição negativa da inclusão.
A OIT apresentou seu conceito de emprego digno e colocou na mesa de discussão a questão fundamental do pleno emprego como princípio reconhecido pelas Nações Unidas, que não é respeitada pelos governos integrantes e pelos bancos e instituições internacionais do desenvolvimento.
O Banco Interamericano apresentou algumas intenções de facilitar a ação das pequenas e microempresas. Tratavam-se, porém de conceitos gerais, sem muita aplicação.
Nesses casos a qualidade das exposições não tem tanta importância. O mais importante é o fato de que as instituições internacionais, que se recusam a escutar a voz do pensamento progressista e se fecham, em geral, em círculos conservadores, se abriram a um debate com economistas progressistas de vários matizes.
No debate ficou clara, de um lado, a debilidade do pensamento neoliberal e o esforço de algumas instituições internacionais para superar este enfoque e abrir-se a um debate que abra caminho a verdadeiras soluções para questões que se converteram em problemas aparentemente insolúveis. E de fato o são, sob o domínio das forças políticas que mandam no atual cenário internacional.
A existência de reuniões como estas, ao lado de grandes mobilizações, como a que se realizara uma semana antes em Porto Alegre, Brasil, demonstram que há uma vontade política atuando na arena internacional. E tudo indica que esta vontade começa a provocar reações, inclusive nas organizações internacionais, apesar de sua insensibilidade institucional.
A verdade é que a ciência econômica e grande parte das ciências sociais se deixaram seduzir pelo enfoque neoliberal que se refugiou em um plano formal totalmente afastado da realidade e colocado a serviço de posicionamentos filosóficos próprios do século XVIII, quando a burguesia nascente confiava totalmente no poder do individualismo possessivo. Manter este enfoque de capital financeiro e dos grandes monopólios internacionais e globais é uma evidente barreira ao avanço da humanidade.
Esta foi a tese que defendemos e nossa locução na sessão de encerramento desse III Encontro Internacional de Economistas sobre Globalização e Problemas do Desenvolvimento.
É particularmente interessante notar que em nenhum lugar do mundo se poderia apreciar um debate tão amplo e tão democrático. Esta foi a impressão geral dos participantes, que queremos transmitir a nossos leitores.
Há que se parabenizar Cuba, que consegue desenvolver um seminário desse nível dentro de todas as suas dificuldades explicadas em detalhes em um painel sobre a economia cubana, que contou com a presença de quatro ministros e do próprio presidente Fidel Castro, que apresentou um quadro impressionante dos dramas vividos pelo povo cubano e a precariedade das respostas possíveis, em seu discurso final, de seis horas.
Parece incrível que Cuba tenha conseguido sobreviver à queda da URSS, com a qual havia desenvolvido uma tão importante cooperação, a qual sempre foi apresentada pela imprensa e pelo pensamento conversador como uma ajuda desproporcionada e fantástica. Trata-se de uma das mais generosas ações produzidas pela sociedade socialistas da URSS, além de seu colossal sacrifício para salvar a humanidade do nazismo.
Mas Cuba superou os momentos mais difíceis daquilo que chamam o “período especial”. Têm ainda tremendas dificuldades pela frente, mas há que se saudar, com simpatia, o orgulho de seus dirigentes em ter ultrapassado tremendas dificuldades sem abandonar seus ideais. Ao contrário, Cuba ampliou a participação internacional de seus médicos e mantêm um conceito de cooperação e solidariedade que não se encontra em outras partes do mundo.

Theotônio dos Santos
Chefe da Assessoria Especial para Relações Internacionais do Estado do Rio de Janeiro

Espaço Publicitáriocnseg

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui