Minha hipótese é que a nova política de Trump e, fundamentalmente, de Marco Rubio na América Latina tem um interesse mais geopolítico do que geoeconômico. E que a retórica em relação à Colômbia, México e Panamá é mais retórica do que uma medida concreta, replicando o que aconteceu na Venezuela.
Quando digo geopolítico em vez de geoeconômico, quero dizer que não acho que o petróleo e os recursos da América Latina sejam o interesse final dos Estados Unidos, mas sim remover a China da América Latina e ter um nível maior de influência sobre regimes de interesse para os Estados Unidos, mudando o regime na Venezuela, como estão em processo de pressionar Cuba a mudar, o que eventualmente poderá acontecer com a Nicarágua, e, bem, pressionando politicamente, Petro na Colômbia.
Este é o cerne da questão. Já faz muito tempo que não existiam operações desta natureza por parte dos Estados Unidos na região, a última dessas características foi a de Noriega no Panamá, embora com diferenças. Pois bem, nos últimos anos isso não aconteceu porque houve um vazio na política dos EUA em relação à América Latina, que foi aproveitado principalmente pela China e outros atores como a Rússia, o Irã, que têm estado muito presentes em Cuba e na Venezuela.
LEIA TAMBÉM:
Por que EUA querem petróleo da Venezuela | Monitor Mercantil
Eu acho que, além do interesse de Biden em demonstrar uma política para a região que não foi bem-sucedida, os Estados Unidos, com essa chamada nova Doutrina Monroe de Trump, têm uma visão para a América Latina.
Pode-se concordar ou não, mas claramente é uma abordagem mais intervencionista, e para mim é uma política intervencionista do ponto de vista geopolítico e político. Não tanto do ponto de vista geoeconômico ou de recursos, porque recursos envolvem muito tempo, envolvem o médio e longo prazo. E Trump não tem isso.
Trump, em sua busca por sucesso político internacional, busca ganhos de curto prazo e resultados imediatos. E é isso que Marco Rubio está lhe proporcionando na América Latina. Então, essa é mais ou menos a minha posição. É por isso que sou cauteloso; não acho que tudo seja igual para Trump. Venezuela e Cuba não são a mesma coisa que Colômbia, México ou, muito menos, Groenlândia, é claro. São questões diferentes.
Então, obviamente, temos que reivindicar e defender o direito internacional, mas a estratégia que ele seguirá com diferentes países é muito diferente.
O que está claro, e nós sabemos disso — ele nos disse no documento de segurança de novembro — é que os Estados Unidos estão olhando para a América Latina com uma política internacional que transmite a mensagem de que esta será sua esfera de influência.
Isso não significa que não continuará a ter bons resultados em outras partes do mundo, mas está se concentrando mais na América Latina porque é a região mais fraca e onde pode obter os melhores resultados a curto prazo.
Ignacio Bartesaghi é diretor do Instituto de Negócios Internacionais da Universidad Católica del Uruguay e doutor em Relações Internacionais.
