Intelectuais deslumbrados

227

O ex-professor Fernando Henrique Cardoso aposentou-se prematuramente do trabalho produtivo na USP, mas lá deixou muitos e solícitos amigos que, agora, vêm espontaneamente socorrê-lo das alhadas em que é pilhado, sempre que se divulgam pormenores sobre os “negócios de Estado”, promovidos em seu governo.
Em teoria, muitos intelectuais conhecem as viagens, as artes, os prazeres da mesa e os encantos dos salões mundanos. Mas, estorvados pela parcimônia da vida acadêmica, nem todos alcançam experimentar, na prática, aquilo que imaginam ser as belas coisas da vida. E talvez por isso mesmo os desvãos do poder sempre tenham sido um habitat almejado e disputado pelos inefáveis intelectuais com tendências nefelibáticas. Afinal, daí sempre pode brotar uma funçãozinha diplomática aqui ou acolá, ou uma comissãozinha, com direito a viagem internacional e hotéis de cinco estrelas.
Não deve ter sido por outro motivo, aliás, que o próprio FHC, ainda com seu blusão de couro e o boné de “intelectual recém-chegado do exílio”, procurou aproximar-se do então presidente, general Figueiredo. Depois, pela força do deslumbramento (não precisava, pois aí já era senador e o amigo e sócio Serjão comandava a Eletropaulo), tentou arduamente ser chanceler do malogrado presidente Collor de Mello. Ao qual, de resto, não faltaram jaguaribes, marcíliosmarques e celsolafers, para exaltar as virtudes de estadista. Deu no que deu. Mas deixemos esse tema aos cuidados de intelectuais competentes para analisá-los, como Jurandir Freire Costa ou Renato Mezan, e mergulhemos no quotidiano de nossos tristes trópicos.
No artigo Quanto custa uma estatal ?(Folha de S. Paulo, 30/05/99), o professor emérito da USP e presidente do Cebrap, José Arthur Giannotti, defendeu, em última análise, a transferência, às escondidas, do patrimônio público para grupos privilegiados, ligados ao poder. Para justificar sua opção, o emérito professor citou Kant fora do contexto, concluindo que “há uma diferença entre a moralidade subjetiva e moralidade pública.” etc.
Como evidência de que tal disparate não poderia passar pela cabeça do filósofo de Königsberg, basta lembrar os seguintes pensamentos, por ele manifestados em Zum ewigen Frieden: “Todas as ações relativas ao direito de outros, que não são divulgadas, são injustas. Este princípio deve ser considerado sob o aspecto ético e, também, do ponto de vista jurídico, ou do direito das pessoas”, e “uma intenção que não pode ser divulgada e que, para ser concretizada, precisa ser dissimulada, ameaça de injustiça toda a coletividade”. Repare o leitor que todos os atos do atual governo, planejados na calada dos gabinetes de Brasília, quando divulgados por meio dos implacáveis “grampos”, revelaram-se escandalosamente anti-éticos, além de contrários aos interesses da sociedade.
Por fim, cumpre assinalar a vacuidade do argumento do professor Giannotti, no trecho em que afirma que “se André Lara Rezende estivesse agindo para beneficiar Pérsio Arida, bastaria aconselhá-lo a baixar sua oferta”. Pois bem, nas gravações publicadas no ano passado, há um trecho em que André Lara Rezende diz para Pérsio Arida precisamente o seguinte: “Joga o preço para baixo” etc.
À vista disso penso que, de agora em diante, será melhor para a biografia de nosso pobre professor emérito seguir o exemplo do professor Antônio Cândido, que se recusa a falar em público sobre virtudes ou mazelas de amigos no poder.

Joaquim Francisco de Carvalho
Consultor no campo da energia elétrica.

Espaço Publicitáriocnseg

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui