Os ministros diante das privatizações

803

O professor Celso Lafer fez-se conhecido à sombra de três importantes e respeitáveis personagens. No mundo intelectual, Hannah Arendt, que o orientou em sua tese, e Norberto Bobbio, de quem prefaciou e comentou obras. No mundo econômico e industrial, seu sogro, José Mindlin, de cuja empresa, a Metal Leve, foi diretor.
Sua carreira de professor da faculdade de direito do Largo São Francisco não tinha nada de original mas, pelo menos, contribuía para a formação intelectual dos jovens candidatos a advogados. Mas o deslumbramento pelo brilho de cargos públicos e funções diplomáticas desviou-o de seus ideais arendtianos, para colocá-lo sob a maléfica influência dos Srs. Fernando Collor de Mello, de quem foi ministro do Exterior, e Fernando Henrique Cardoso, de quem é ministro da Indústria.
No dia 29 de abril passado, com um artigo publicado num grande jornal de São Paulo, em inflamada defesa da privatização de Furnas, Celso Lafer atingiu o estágio mais lamentável de sua carreira. Permito-me colocar as seguintes perguntas: o que levou o ministro da Indústria a escrever sobre questões da alçada do Ministério da Energia? De onde tirou Celso Lafer a idéia de que retalhar Furnas para entregá-la a grupos privados (provavelmente estrangeiros) desfará monopólios naturais? Será que ele não percebeu que, se Furnas fosse entregue, por exemplo, à Light (que já controla a distribuição de eletricidade no Rio e em São Paulo), aí mesmo é que teríamos um fortíssimo grupo a exercer monopólio sobre os maiores mercados do Brasil ? E não previu que, se o grupo beneficiado com a entrega de Furnas fosse outro, comporia com a Light um poderosíssimo cartel?
Talvez mobilizado pelo artigo do professor Celso Lafer, o ministro da Energia tomou da pena e escreveu, para um grande jornal do Rio, no dia 11/05, um artigo em defesa da desmoralizada privatização de Furnas. Melhor seria que não o tivesse feito, pois desnudou sua monumental ignorância em matéria de sistemas elétricos, que ninguém imaginava fosse, a um tempo, tão minuciosa e abrangente. De fato, Sua Excelência ignora os mínimos detalhes de tudo o que diz respeito ao sistema elétrico brasileiro. No mundo de ficção do ministro, os serviços públicos melhoram com a privatização, apesar do desmentido da realidade e de um inédito apagão até hoje sem justificativa oficial. Para ele, a transferência de grandes blocos de energia através de interligações regionais é uma desvantagem! É de pasmar que um ministro declare isso por escrito. Através dessa transferência consegue-se mais energia com as mesmas instalações. Não fosse essa vantagem, já estaríamos sob racionamento, pois os investimentos privados que o ministro ardorosamente defende só existem no papel onde o artigo foi escrito.
Advoga instalações de usinas térmicas a gás junto aos centros de carga sem explicar que, por ser o gás um mercado não interruptível, estaremos queimando combustível e vertendo água nos reservatórios. Omite também a liberdade de preços e obrigações dos produtores independentes, que nem com essas vantagens se animam a fazer investimentos no país. A concorrência dos geradores, citada como grande benefício, só provoca queda de preços quando há sobras de energia. Perante a insuficiência de oferta, os preços sobem. Num “gran finale”, defende a cisão de Furnas que nada mais é do que parte de um grande engano técnico, que associa o sistema de transmissão apenas ao transporte de energia quando, na realidade, todos que conhecem o sistema brasileiro sabem que a transmissão tem papel preponderante na determinação da energia garantida das usinas. Os contra exemplos do binômio privatização-confiabilidade são nossos vizinhos. Argentina e Chile estão com sérios problemas de abastecimento apesar dos decantados benefícios da iniciativa privada.

Roberto Pereira D”Araujo
Engenheiro eletricista aposentado, trabalhou 23 anos em Furnas Centrais Elétricas.

Espaço Publicitáriocnseg

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui