Patrimônio dado

141

Na década de 50, quando o presidente Getúlio Vargas, sábia e patrioticamente, decidiu criar a Petrobras, o poder econômico estrangeiro afirmava não haver petróleo no Brasil. Nos seus 45 anos de história, a Petrobras investiu no desenvolvimento da indústria petrolífera brasileira US$ 85 bilhões, dos quais US$ 35 bilhões na Bacia de Campos/RJ.
No dia 15 de junho, supostamente respaldado na Lei 9.478, o diretor-geral da Agência Nacional do Petróleo (ANP) iniciou a licitação de 27 áreas de exploração de petróleo, esperando, com isso, arrecadar R$ 10 milhões.
Neste contexto, o artigo 22 da Lei 9.478, de 06 de agosto de 1997, estabelece:
“O acervo técnico constituído pelos dados e informações sobre as bacias sedimentares brasileiras é também considerado parte integrante dos recursos petrolíferos nacionais, cabendo à ANP sua coleta, manutenção e administração.
§ 1º – A Petróleo Brasileiro S.A. – Petrobras transferirá para a ANP as informações e dados de que dispuser sobre as bacias sedimentares brasileiras, assim como sobre as atividades de pesquisa, exploração e produção de petróleo ou gás natural, desenvolvidas em função da exclusividade do exercício do monopólio até a publicação desta Lei.
§ 2º – A ANP estabelecerá critérios para remuneração à Petrobras pelos dados e informações referidos no parágrafo anterior e que venham a ser utilizados pelas partes interessadas, com fiel observância ao disposto no artigo 117 da Lei 6.404, de 15/12/1976.
E o artigo 117 da Lei 6.404 estabelece: “acionista controlador responde pelos danos causados por atos praticados com abuso de poder.
§ 1º – São modalidades de exercício abusivo do poder: orientar a companhia para fim estranho ao objeto social ou lesivo ao interesse nacional, ou levá-la a favorecer outra sociedade, brasileira ou estrangeira, em prejuízo da participação dos minoritários nos lucros ou no acervo da companhia, ou da economia nacional”.
Realmente, não há como comparar US$ 35 bilhões investidos pela Petrobras na Bacia de Campos e os R$ 10 milhões (menos de US$ 6 milhões) que o genro de FHC pretende arrecadar nas licitações. No entanto, este crime de lesa-pátria está sendo perpetrado sem nenhuma reação popular. Algumas dessas áreas foram arrematadas com ágio de mais de 5.500%, caracterizando-se um negócio de pai para filho, ou um negócio da China.
Por que os milhares de acionistas da Petrobras não se rebelam contra a entrega da acervo bilionário da companhia por alguns trocados? Não caberia uma ação da CVM? E os deputados e senadores do Congresso Nacional, como se sentem assistindo ao § 2º da Lei 9.478, sendo rigorosamente desrespeitado? É justo trocar US$ 35 bilhões por R$ 10 milhões na privatização da produção de petróleo?

José Conrado de Souza
Diretor da Associação dos Engenheiros da Petrobras (Aepet). Artigo publicado originalmente no Boletim da Aepet.

Espaço Publicitáriocnseg

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui