Royalties na Defesa

O orçamento de Defesa tem sido o mais afetado pelos contigenciamentos de recursos. Em 2011, o Ministério sofreu corte de 26,5% nas despesas referentes a custeios e investimentos. Hoje, o Brasil gasta 1,6% do PIB com a indústria do setor, percentual abaixo de países como Chile (3,5% do PIB), Estados Unidos (4,8%), Reino Unido (2,7%) e China (2,1%). Relator na Câmara do projeto que redistribui os royalties de petróleo entre todos os municípios brasileiros, o deputado federal Carlos Zarattini (PT-SP) propõe destinar 20% do Fundo Especial dos royalties às áreas de Defesa Nacional, Ciência e Tecnologia.

Triplo erro
A presidente Dilma classificou de “simples, justa e correta” o confisco que perpetrou contra o rendimento da poupança. É o chamado triplo erro. A mudança não foi nem simples: obriga os poupadores – boa parte deles pessoas humildes – a acompanharem as oscilações da taxa básica de juros (Selic) e calcularem o 70% sobre parte de suas contas. Nem muito menos justa: durante os muitos anos em que a caderneta teve perda real, ao não receber sequer a correção da inflação, Dilma, como ministra do Governo Lula e como presidente, não mostrou qualquer preocupação com os poupadores. O confisco também não foi correto: está muito mais ligado ao desejo de assegurar um mercado cativo aos fundos de investimentos dos bancos do que à queda dos juros.

Nem o imperador
Desde o Império até o malfadado Governo Collor, a poupança foi remunerada por juros de 6% ao ano. Nesse longo período conviveu com juros na economia de ordem variada, de negativos a pornográficos, sem que governantes a apontassem como empecilho à queda das juros bancários. Foi somente quando os bancos capturaram o Executivo para que vinculasse a rolagem da dívida pública a sua indústria de fundos que começou o inferno dos donos da caderneta, já atropelados pelo confisco cometido por Collor.
A alegação de Dilma de que precisa confiscar os ganhos da poupança para baixar juros confirma o absurdo de manter o governo refém da indústria de fundos, esta, sim, um empecilho efetivo a que o Brasil deixe a esdrúxula situação de, num mundo de juros negativos ou perto de zero, praticar juros reais de cerca de 3%, na Selic, e taxas de três dígitos, nos empréstimos bancários, como se a era de Maílson da Nóbrega, o Senhor Inflação, não tivesse sido superada pelo restante da economia.

Matemágica
Dilma alegou, ainda, que a mudança foi adotada para tornar a caderneta “mais rentável”. Ganha uma passagem para a Bulgária o economista que provar que os juros de 6% mais a TR residual são menores do que 70% de uma taxa básica de juros (Selic) de 8,5% ao ano para baixo. Caso este seja o teto da Selic, a maior remuneração da caderneta será de 5,85% ao ano. Não fica bem a uma presidente cometer erro matemático tão elementar.

Ficção
Os próprios números divulgados pelo Banco Central (BC), que apontaram que abril teve o melhor desempenho da caderneta para este mês desde 2007 – com os depósitos superando os saques em R$ 1,97 bilhões – desmentem a tese de que, com a queda da Selic, haveria uma fuga de outros rendimentos para a poupança. Segundo a análise dos saques e depósitos diários, tal previsão não se concretizou. A razão é simples, como destacado recorrentemente nesta coluna: especuladores preferem liquidez imediata a deixarem seus recursos imobilizados por, no mínimo, um mês, em troca de ganhos extras de uma casa decimal.

Ibase TV
O Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (Ibase) lança, esta semana, o Canal Ibase (www.canalibase.org.br), um site de notícias, análises e debate político sobre temas do Rio de Janeiro, do Brasil e do mundo. O site contará com a produção de profissionais do Ibase, materiais replicados de sites parceiros e textos, vídeos e outros conteúdos feitos por um número crescente de colaboradores, locais e internacionais. Neste lançamento, será lançado o vídeo “O que os mercados financeiros têm a ver com o preço dos alimentos”.

Por todo lado
Antes mesmo de qualquer queda mais significativa dos juros, os bancos voltaram a recorrer à marcação a mercado, causando perdas nominais aos aplicadores dos fundos de renda fixa. Por essa metodologia, em vez do rendimento a ser pago no vencimento dos papéis em que o fundo aplica, o que vale é a cotação diária dos papéis, sujeitas aos fortes movimentos especulativos do mercado futuro. Quarta-feira, um dos fundos de renda fixa do Itaú, por exemplo, causava perda de 0,0038436% aos aplicadores.

Marcos de Oliveira
Diretor de Redação do Monitor Mercantil

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigo anteriorBonificação
Próximo artigoKafkaniano

Artigos Relacionados

‘EUA do Mar’ seria considerado crime de lesa-pátria

Na terra de Biden, entregar navegação a estrangeiros é impensável.

Governo Bolsonaro não dá a mínima para a indústria

País perde empregos de qualidade e prejudica desenvolvimento.

Taxa sobre exportação de petróleo renderia R$ 38 bi

Imposto aumentaria participação do Estado nos resultados do pré-sal.

Últimas Notícias

Fundos de investimento poderão atuar como formadores de mercado na B3

A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) autorizou os fundos de investimento a atuarem como formadores de mercado na B3, a bolsa do Brasil. A...

ABBC: Selic deve subir 1,50 ponto percentual

O Comitê de Política Monetária do Banco Central (Copom) se reúne na próxima terça-feira (7) para decidir sobre a nova Selic, a taxa básica...

Ibovespa fecha a semana em alta

(alta de 0,013%). O volume representou uma extensão do movimento positivo registrado na quinta-feira (2), quando o índice fechou com forte alta de 3,66%,...

China: Incentivos fiscais para investidores estrangeiros

A China anunciou que estendeu suas políticas fiscais preferenciais para investidores estrangeiros que investem no mercado de títulos da parte continental do país. A...

Brasileiro teria renda 6 vezes maior com indústria forte

Entre 1950–70, PIB do País foi multiplicado por 10.