O Supremo Tribunal Federal marcou para a tarde desta sexta-feira as audiências de custódia de quatro presos pela Polícia Federal no âmbito da Operação Tempus Veritatis, desencadeada ontem. A operação apura uma tentativa de golpe de Estado.
Todos serão ouvidos por videoconferência, entre as 14h e as 15h, por um juiz auxiliar do Supremo: Filipe Martins, ex-assessor especial para Assuntos Internacionais da Presidência da República, no governo de Jair Bolsonaro; Valdemar Costa Neto, presidente do PL, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro; coronel Marcelo Câmara, da reserva do Exército; e major Rafael Martins, da ativa do Exército.
Os quatro foram presos na quinta-feira, durante diligências autorizados pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, nas investigações sobre uma organização criminosa que atuou na preparação de um golpe de Estado no ano de 2022.
Ao todo, foram cumpridas 48 medidas cautelares contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, seus auxiliares diretos e militares da ativa e da reserva. Quatro dessas medidas foram de prisão.
Além de Filipe Martins, Rafael Martins e Marcelo Câmara, foi determinada também a prisão do coronel Bernardo Romão Correa Neto, nos EUA. Ele deve ser transferido ao Brasil.
O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, não era alvo de mandado de prisão, mas acabou detido em flagrante após ser encontrado em sua casa uma arma de terceiro, com registro irregular, bem como uma pepita de ouro com possível origem em garimpo ilegal.
A audiência de custódia é um procedimento de praxe, pelo qual toda pessoa presa deve ser apresentada à Justiça no prazo de 24 horas, de modo a verificar a legalidade e necessidade de manutenção da prisão.
De acordo com a Polícia Federal, o assessor Filipe Martins participou da elaboração de uma minuta de decreto que tinha como objetivo executar um golpe de Estado.
No caso dos militares presos, eles são suspeitos de organizar e participar de atos preparatórios para o movimento golpista.
Hoje, o ministro Alexandre de Moraes votou por aceitar denúncia contra sete integrantes da antiga cúpula da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) e torná-los réus no caso dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. O recebimento da denúncia é julgado pela Primeira Turma, no plenário virtual, modalidade em que os votos são depositados no sistema do Supremo e não há debate oral. A sessão de julgamentos está prevista para durar até 20 de fevereiro. Restam ainda os votos dos ministros Cármen Lúcia, Luiz Fux e Cristiano Zanin.
Os oficiais da PMDF foram denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por omissão durante os atos golpistas. Pela peça de acusação, eles teriam conspirado desde o ano anterior em favor de um levante popular pró-Bolsonaro, e no 8 de janeiro deixaram deliberadamente que os crimes fossem cometidos.
A denúncia menciona a troca de mensagens entre os acusados em que demonstram inconformismo com a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na eleição e a expectativa de uma intervenção militar para impedir sua posse. A PGR apresentou ainda vídeos demonstrando a inação dos Policiais Militares.
Todos foram denunciados pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado contra patrimônio da União, deterioração de patrimônio tombado e por violações à Lei Orgânica da PMDF.
Em seu voto, Moraes afastou alegações das defesas de que o Supremo não teria a competência para julgar a alta cúpula da PF. O ministro frisou decisão do plenário da Corte que atestou a competência do STF no caso. O relator também rechaçou a inépcia da denúncia, alegada por todas as defesas. Os advogados argumentaram que a PGR não teria tido sucesso em delinear as condutas supostamente ilegais.
Outro argumento de todas as defesas é o de que os policiais não tinham conhecimento sobre a possibilidade de atos violentos durante o 8 de janeiro, hipótese que também foi afastada por Moraes.
O ministro escreveu haver “significativos indícios que os denunciados detinham conhecimento das circunstâncias fáticas do perigo, conforme amplamente demonstrado pela extensa atividade de inteligência desempenhada pela Polícia Militar do Distrito Federal, de modo que todos os altos oficiais denunciados tomaram conhecimento antecipado dos riscos inerentes aos atentados de 8 de janeiro de 2023”.
Moraes concluiu que os “denunciados, conforme narrado na denúncia, integrava o núcleo de autoridades públicas investigadas por omissão imprópria, que possibilitou a execução dos atentados materiais contra as sedes dos três Poderes”. O relator também opinou pela manutenção da prisão preventiva de todos os policiais militares, de modo a não colocar em risco as investigações.
Matéria atualizada às 12h31 para incluir o voto do ministro Alexandre de Moraes
Com informações da Agência Brasil
Leia também:
País terá nova tributação sobre consumo a partir de 2026
Novas regras tributárias vão simplificar impostos e reduzir sonegação, diz relator
Cashback para baixa-renda é destaque na regulamentação da reforma tributária
Texto sancionado contém detalhes sobre cada regime com redução ou isenção de incidência de impostos
Comissão quer responsabilizar banco por bens dados em garantia pelo cliente
Texto prossegue em análise na Câmara; objetivo é proteger consumidores de práticas abusivas por parte das instituições financeiras
Comissão aprova projeto que responsabiliza fabricantes por defeitos em veículos
Projeto será analisado ainda pela CCJ da Câmara e pelo Senado
Consultoria da Câmara prevê cumprimento da meta fiscal de 2024 pelo governo
Segundo consultores de Orçamento, déficit primário deve ficar entre 0,3% e 0,4% do PIB
Lula: ‘Democracia venceu e ainda estamos aqui’
Dois anos do 8 de Janeiro, o dia que entrou para a história como resistência a tentativa de golpe.
