Tapa um santo, destapa outro

25% dos processos na PGFN no Superior Tribunal de Justiça tratam do PIS/Cofins.

Não é de hoje que se discute as consequências das intervenções governamentais na economia. O quanto pode ser danoso sobretaxar um setor para isentar outro? Como diz o ditado, de boas intensões o inferno está cheio. Ao privilegiar um segmento da economia, o governo prejudica um ou mais setores, impreterivelmente. O grau de intervenção é que vai determinar o quanto um segmento se desenvolverá em detrimento do outro. É justamente esta postura que está em jogo no momento em que se debate a reforma tributária proposta pelo governo.

É fato que o Brasil precisa de uma reforma. Além de ter uma das maiores cargas tributárias do mundo, o país também conta com um sistema burocrático, complexo e cheio de gargalos que levam a uma enxurrada de mandados de segurança. Mas é preciso se debruçar com toda a cautela sobre o tema ainda mais diante das fragilidades econômicas atuais em que os mais diversos segmentos da economia precisam mais de estímulo do que de tributação.

Da forma como é moldado atualmente, o sistema tributário brasileiro fere o princípio da simplicidade, pois sua compreensão é muito complexa e um fator enriquecedor para aqueles que se especializam na área. Basta dar uma olhada no patrimônio de expoentes advogados tributaristas. Segundo relatório o Banco Mundial (Doing Business 2019), uma empresa brasileira leva 1.958 horas para pagar tributos. O segundo colocado, Bolívia, leva 1.025 horas. E a média de 190 países pesquisados é de 206 horas.

Para se ter uma ideia, a legislação do PIS/Cofins é uma das mais complexas, e sua normatização conta com mais de 2 mil páginas. Tanto as bases de cálculo quanto os fatos geradores dos dois tributos foram sendo sucessivamente alterados nas últimas décadas, gerando mais de 100 regimes especiais de recolhimento e um gigantesco volume de discussões judiciais sobre suas hipóteses de incidência e das alíquotas aplicáveis. Cerca de 20% dos processos em discussão administrativa na Receita Federal versam sobre PIS/Cofins, e no Poder Judiciário as discussões também se estendem: 25% dos processos em que a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional atua junto ao Superior Tribunal de Justiça tratam dessas contribuições.

A proposta entregue pelo ministro Paulo Guedes esta semana segue na linha da simplificação. Dentre as principais medidas, ela prevê a unificação de dois impostos federais, o Programa de Integração Social e de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PIS/Pasep) e a Contribuição sobre o Financiamento da Seguridade Social (Cofins), que serão substituídos pela Contribuição Social sobre Operações com Bens e Serviços (CBS), com alíquota única de 12%.

A proposta de Guedes, entretanto, é mais tímida que a PEC que já se encontrava no Congresso Nacional, a qual prevê a unificação com o ICMS, cobrado pelos estados, e o ISS, pelos municípios. Ao todo são cinco tributos (PIS, Cofins, IPI, ICMS e ISS) seriam substituídos pelo Imposto sobre Bens e Serviços (IBS). A transição demoraria dez anos, sem redução da carga tributária, e ocorreria em duas fases: um período de teste por dois anos com redução da Cofins (sem impacto para estados e municípios) e IBS de 1%. Depois, a cada ano as alíquotas passariam a ser reduzidas em 1/8 por ano até a extinção, e a do IBS, aumentada para repor a arrecadação anterior.

Mas, se a simplificação é o rumo certo, qual o problema da reforma de Guedes? É a elevação da carga tributária. A CBS será de 12% enquanto somados, o PIS e a Cofins ficam atualmente entre 3,65% e 9,25%. Cálculos dão conta que ao se somar a CBS com os tributos estaduais e municipais, o Imposto sobre Valor Agregado (IVA) ficaria entre 30% e 35%, o maior do mundo. Nas propostas que já tramitam na Câmara e no Senado, o IVA final teria uma alíquota de 25%.

O setor mais prejudicado pela proposta é o de serviços, responsável por 70% do PIB e cerca 50 milhões de pessoas. Hoje paga-se, em média, 4,5% de impostos e com a mudança passaria a pagar quase 3 vezes mais. Já a indústria será beneficiada pela mudança, pois conseguirá realizar mais deduções via crédito. As mudanças podem beneficiar a economia com a simplificação por um lado, mas prejudicam por ampliar e muito a carga tributária por outro. Indústria ganha, serviço perde. E esta é só uma das inúmeras distorções que vêm por aí.

Ana Borges
Colunista.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Artigos Relacionados

Governo estuda teto para imposto sobre combustíveis

O ministro da Economia, Paulo Guedes, disse nesta terça-feira que o governo avalia redução “moderada” de alguns impostos na elaboração da Proposta de Emenda...

Sem eira nem beira

Não seria o caso de buscar uma reforma tributária que privilegiasse a distribuição de renda?

A hora de os postes mijarem nos cachorros

Unidos, pequenos acionistas viram os donos do mercado.

Últimas Notícias

Cruzeiros marítimos estão em busca do tempo perdido

O setor quer recuperar o tempo que a pandemia atrapalhou

Fundos de investimento: R$ 8 bi de captação líquida

Renda fixa foi o destaque do primeiro semestre

Petrobras faz oferta de recompra de títulos globais

Interessados têm prazo até 12 de julho

Inscrições para Prêmio de Inovação em Seguros da CNseg

Premiação acontecerá em dezembro para três categorias

Abavt apresenta propostas para Dpvat

Ministério da Economia cria grupo de trabalho para discutir solução